“مرکز چپ” به چه معناست؟


عصر ایران – مرکز چپ عموماً واژه ای است که به افراد و احزابی اطلاق می شود که به دنبال ایجاد تعادل بین «آزادی» و «عدالت اجتماعی» هستند.

در جوامع عمدتاً غربی، احزاب و گروه های مختلف نمونه هستند “مرکز چپ”. در نظر گرفته می شوند این تعیین موارد تا حدودی نسبی است. یعنی چپ میانه در بریتانیا ممکن است تفاوت های قابل توجهی با چپ میانه در اتریش داشته باشد.

اما به طور کلی طرفداران سوسیال دموکراسی، سوسیال لیبرالیسم و ​​سوسیالیسم دموکراتیک نمونه های اصلی چپ میانه هستند.

در میان این سه جریان، سوسیال دموکراسی ریشه دارتر و قدیمی تر است. البته کلمه سوسیال دموکراسی به مرور زمان تغییر کرده است. چه زمانی لنین و تروتسکی و خود را سوسیال دموکرات می دانستند اما امروز ادوارد برنشتاین او را بنیانگذار سوسیال دموکراسی می دانند.

ادوارد برنشتاین (1850-1932)

از این نظر سوسیال دموکرات ها کسانی هستند که به دنبال انقلاب علیه نظام سرمایه داری نیستند و اصلاحات سوسیالیستی در این نظام را ممکن می دانند. آنها خواستار اصلاح قوانین کار به نفع کارگران، ملی کردن صنایع مهم و ایجاد یک دولت رفاه بودند و در قرن بیستم تا حد زیادی به خواسته های خود دست یافتند.

بنابراین چپ میانه در قالب سوسیال دموکراسی از تزریق سوسیالیسم به نظام سرمایه داری دفاع می کند.

طرفداران لیبرالیسم اجتماعی، برخلاف لیبرال های کلاسیک، به نقش دولت در تحقق رفاه اجتماعی (از طریق کاهش فقر و افزایش سلامت و …) معتقدند. این جریان نیز طرفدار تشکیل دولت رفاه است و به ترکیبی از لیبرالیسم و ​​سوسیالیسم رسیده است.

برخی از دانشمندان علوم سیاسی معتقدند که سوسیال دموکراسی از آغاز تا پایان قرن بیستم به تدریج به سوسیال لیبرالیسم در کشورهای اسکاندیناوی تبدیل شد.

اگرچه به نظر می رسد عملاً هیچ تفاوتی بین سیاست های مطلوب این دو ایدئولوژی سیاسی وجود ندارد، اما باید گفت که در حالی که سوسیال دموکرات ها نظام سرمایه داری لیبرال را می پذیرند، تمرکز اصلی آنها بر اجرای اصلاحات سوسیالیستی در درون آن سیستم است. این بدان معناست که آنها بالاخره اصلاح طلبان سوسیالیست هستند.

اما سوسیال لیبرال ها در نهایت آزادی را مهمتر از عدالت اجتماعی می دانند، اما در مقایسه با لیبرال های ضد سوسیالیست، اهمیت بیشتری برای عدالت اجتماعی قائل هستند. یعنی به مرور زمان اهمیت عدالت اجتماعی برای برخی از لیبرال ها بیشتر شده و به همین دلیل از لیبرالیسم به سوسیال لیبرالیسم رفته اند. قید «اجتماعی» در کنار لیبرالیسم بیانگر نوعی موضع استراتژیک نسبت به شیوه سیاست و دولت داری است. دیدگاه های جان رالز، مهم ترین فیلسوف سیاسی لیبرال در نیمه دوم قرن بیستم، پشتوانه اصلی لیبرالیسم اجتماعی یا لیبرالیسم عدالت است.

رالز در کتاب «عدالت لیبرال» تلاش کرد نشان دهد که در جامعه‌ای که مبتنی بر عقلانیت است، «آزادی» و «برابری نسبی» با هم قابل دستیابی است.

جان رالز (1921-2002)

اما سوسیالیسم دموکراتیک برای اشاره به نظرات کسانی است که کاملاً مخالف سرمایه داری هستند و از نظام اقتصادی سوسیالیستی دفاع می کنند، اما معتقدند در کنار این نظام اقتصادی می توان از دموکراسی نیز لذت برد و گذشت.

طرفداران سوسیالیسم دموکراتیک از “مالکیت اجتماعی” دفاع می کنند، اما به طور گسترده با هم تفاوت دارند و مدل های مختلفی از سوسیالیسم و ​​اقتصاد را پیشنهاد کرده اند.

برخلاف سوسیال دموکراسی و به ویژه سوسیال لیبرالیسم که بر نظرات ایدئولوگ ها یا فیلسوفانی مانند ادوارد برنشتاین و جان رالز تکیه دارند، سوسیالیسم دموکراتیک هیچ شخصیت روشنفکر برجسته ای ندارد، اما در عوض سیاستمداران برجسته این رویکرد ایدئولوژیک را تایید کرده اند.

جواهر لعل نهرو در هند، الکساندر دوبچک در چکسلواکی، سالوادور آلنده در شیلی، میخائیل گورباچف در اتحاد جماهیر شوروی و نلسون ماندلا در آفریقای جنوبی آنها حامیان برجسته سوسیالیسم دموکراتیک بوده اند. سوسیالیسم دموکراتیک در واقع می خواهد چیزی باشد که «سوسیالیسم با چهره انسانی» نامیده می شود.

حتی برخی معتقدند تونی بلر در بریتانیا او همچنین از طرفداران سوسیالیسم دموکراتیک بود. اما از آنجایی که بلر تا حد زیادی تحت تاثیر آرا است آنتونی گیدنز – جامعه شناس معروفی بود، قرار دادن او در کنار گورباچف، نهرو و دوبچک آسان نیست. گیدنز به دنبال احیای سوسیال دموکراسی بود.

الکساندر دوبچک (1921-1992)

برخی آلبرت اینشتین و برتراند راسل را از حامیان سوسیالیسم دموکراتیک می دانند. انیشتین نه یک متفکر اقتصادی بود و نه یک ایدئولوگ یا یک رهبر سیاسی. بنابراین، گرایش او به سوسیالیسم را نمی توان نشانه ای برای ترسیم یک مسیر ایدئولوژیک دانست.

برتراند راسل از نظر فلسفی، سیاسی، فرهنگی و اخلاقی نیز لیبرال بود، اما در عین حال از کمونیسم دفاع کرد. بنابراین، راسل بیش از آنکه طرفدار سوسیالیسم دموکراتیک باشد، یک لیبرال کمونیست بود!

به هر حال در میان سه جریان سیاسی-روشنفکری که ذکر شد، سوسیالیسم دموکراتیک بیشترین فاصله را دارد و سوسیال لیبرالیسم کمترین فاصله را با لیبرال دموکراسی دارد. سوسیال دموکراسی همچنین خود را در میانه سوسیالیسم دموکراتیک و سوسیال لیبرالیسم قرار می دهد. سوسیال لیبرالیسم و ​​سوسیال دموکراسی بیشتر نمونه لیبرالیسم چپ میانه هستند تا لیبرالیسم دموکراتیک، اما به طور کلی این سه جریان مهم ترین جریان های چپ میانه در صد سال اخیر در سراسر جهان بوده اند.

پیشرفت گرایی یکی از مظاهر چپ میانه به حساب می آید. زیرا ترقی گرایی به شکاف عظیم بین فقیر و غنی و رویارویی خشونت آمیز کارگران و سرمایه داران و عدم دخالت دولت برای حل این مشکلات انتقاد می کند و این واقعیت های اجتماعی در جوامع صنعتی مدرن را تهدیدی برای پیشرفت بشر می داند. این به معنای تهدیدی برای یک روند تاریخی است که در جوامع غربی در عصر روشنگری آغاز شد و به جوامع دیگر سرایت کرد.

برخی احزاب سبز را مصداق چپ میانه می دانند زیرا آنها از عدالت اجتماعی دفاع می کنند، اما احزاب سبز در «فضای ایدئولوژیک چپ میانه» اهمیت کمتری نسبت به سه جریانی که در این مقاله به آن پرداخته ایم.

در آینده به ترقی گرایی و سیاست سبز نیز خواهیم پرداخت.

دیدگاهتان را بنویسید